Telecinco demanda a YouTube
20 Junio 2008
Esto si que va a traer cola: Telecinco ha decidido demandar a YouTube por lo que considera una constante violación de los derechos de autor y un daño a los intereses de los creadores. Según la cadena, los responsables de YouTube están explotando comercialmente, y conscientes de ello, contenidos que violan claramente el copyright y por eso los han denunciado.
No sé absolutamente nada de leyes, pero el sentido común me indica que si los señores de YouTube eliminan de su plataforma todos aquellos videos que le son requeridos por cuestiones de copyright, difícilmente puede estar infringiendo las leyes que amparan los derechos de autor y muchos menos explotando comercialmente esos contenidos. Ellos han creado una plataforma y luego hay gente que la utiliza con fines discutibles pero, si en YouTube hacen todo lo posible porque estos usos no se den o sean eliminados lo antes posible ¿Qué más se le puede pedir? ¿Qué busca Telecinco: cerrar YouTube o llevarse un pellizco de los ingresos de una plataforma que sabe hacer las cosas mejor que ellos?
Lo peor de todo este asunto es que la gente de Telecinco aun no se haya dado cuenta de que todos los vídeos de sus programas que aparecen en la red no hacen sino publicitar más su cadena, darle mayor relevancia a sus contenidos y servir de altavoz a todo lo que hacen. No entiendo cual es el problema de que haya extractos de sus series, sus programas o sus promos circulando por todos los blogs o páginas web gracias a las facilidades de embeber que ofrece YouTube, o cualquier otra herramienta de sus características. Es algo que el público demanda, que te está haciendo un increible marketing de forma gratuita y que el único inconveniente que tiene es que la cadena no lo controla y por tanto no le saca dinero.
Algunas informaciones apuntan a que la aparición de episodios completos de Los Serrano o CSI en YouTube la semana anterior a su emisión en Telecinco es parte de la demanda, algo que parece difícil de creer cuando estas dos series lideran la franja en sus respectivos días de emisión y por tanto no están dañando a la cadena y cuando además, en el caso de CSI, están disponibles mucho tiempo antes en redes P2P tras su emisión en AXN, con mayor calidad y sin trocear.
Creo que el fondo de la cuestión es sólo el dinero, la crisis publicitaria y el desplazamiento de la inversión a la red que hace que algunos se planteen, equivocadamente, que esta es la manera de ganar dinero con internet ¡que no hombre, que no!
Tags: csi, los serrano, telecinco, youtube
18 comentarios en “Telecinco demanda a YouTube”
Por Javier G. Recuenco | 20 Junio 2008 - 11:31 am
Estos por copiar copian hasta a VIACOM.
La “mentalidad SGAE” ha creado un malísimo vicio: No es necesario estrujarse las meninges para crear nuevos modelos de negocio sobre el cadáver de los antiguos, la vaca todavía puede dar leche si acudimos a los tribunales.
Si ha colado con el canon en los móviles, ¿por qué no esto?
Señores de T5,SGAE y demás plañideras de la industria : solo están dilatando la reconversión de modelos de negocio publicitario. O espabilan y cambian de raíz, o la riada se los va a llevar. Pensar en lo bien y lo muy muerto que se lo llevaban antes no les va a servir de nada…
Por Gonzalo Martín | 20 Junio 2008 - 11:47 am
Javier: seguramente esa es una buena estrategia, no obstante. Porque con esa cuenta de resultados, cuanto más me dure, mejor. Ponte en su piel (esto lo hemos hablado otras veces). Otra cosa es que quiera liderar la transición.
Susana: creo que todo el problema se termina en el momento en que Ytube ponga un anuncio de algún tipo asociado al contenido de telecinco y estos se lleven el 50%, al menos. De todas formas, la postura oficial de telecinco es que ellos no creen en la promoción de los contenidos: yo se lo he oído a Chema Bautista que es todo un peso pesado de la cadena y alguien verdaderamente inteligente.
¿Se equivocan? Yo no creo que sea lo importante si se equivocan o no, sino si fijan unas reglas de mercado más o menos conveniente para ellos sobre la situación actual.
El juicio tardará mucho y el mundo va a toda velocidad. Una de las cosas más interesantes de ver será cómo reacciona la red con telecinco y si eso hace tembar sus cimientos o condena al ostracismo de telecinco.es Sospecho que eso va a ser difícil.
Por chicadelatele | 20 Junio 2008 - 11:55 am
A mi es que todo esto me suena a “yo no lo he sabido hacer” y me muero de envidia de lo que tú tienes, así que me voy a aprovechar de que el mercado y la legislación están aun poco maduros para ver si me beneficio de este invento tuyo que tan buenos resultados me puede dar a mí. En realidad Telecinco no quiere que sus imágenes dejen de estar en YouTube, sino que le pagen por ello y eso le hace perder legitimidad (en mi subjetivísima opinión).
Lo que está claro es que la gente veo y pasea por sus blogs y webs los videos de Telecinco alojados en YouTube porque no llevan publicidad. Si de pronto estos empiezan a cargar un spot en preroll o una banda de publicidad superpuesta que sirva para rellenar las arcas de la cadena, la cosa va a cambiar mucho ¿es que eso no lo ven o es que yo estoy muy equivocada?
Por Javier G. Recuenco | 20 Junio 2008 - 12:26 pm
Youtube se va a meter una hostia gordísima por un pequeño detalle: Su modelo de monetización requiere que el generador de contenido autorice la publicidad asociada al mismo.
Ya lo dice un melón encantador como es Mark Cuban, que Hulu le está comiendo la merienda: http://www.blogmaverick.com/2008/06/16/hulu-is-kicking-youtubes-ass/
Yo estoy de acuerdo contigo, Gonzalo, en esto y casi siempre y en casi todo. El problema es que las transiciones de llevártelo muerto a morirte de hambre, que en el siglo XIX eran de 50 años (Fabricantes de corsés de ballena y cosas así) ahora son de dos/tres. Si yo fuera un accionista de Tele5, estaría pidiendo acción a mis gestores. Y no me refiero a demandas espúreas y a intentar ponerle puertas al campo.
Pero claro, demasiado tiempo, demasiado gordos, demasiado miedo, demasiado fuera de su comfort zone. La vida es dura, dodo.
Por Gonzalo Martín | 20 Junio 2008 - 12:38 pm
yo es que creo que sí están haciendo cosas… lo que pasa es que no las van a contar todas. Si no estuvieran preocupados y haciendo cosas, no habrían hecho este movimiento. Y a nivel publicitario están trabajando también.
Insisto en que yo creo que todo esto sirve para crear tensión en el mercado y pujar por las reglas de juego. Si se puede, es otra cosa. Por el camino, aprenderán a monetizar.
Y que lo más divertido va a ser como alguien cree una web recopilando los días y fechas en que Telecinco usa youtube o las cadenas hacen zappings (videos de corta duración) gracias al famoso pacto no escrito.
También es cierto (y esto puede ser bueno o malo) que las cabezas pensantes de la cadena no dominan a fondo la tecnología y esto puede conducir a determinadas decisiones acertadas y desacertadas.
El panorama va a ser una maravilla para las escuelas de negocios en un par de años: ver qué estrategia ha seguido cada una en la red, como les ha ido y como les ha ido en el negocio convencional a la vez.
(ah, y por supuesto, el descenso de la publicidad acelera todo esto: para que te frotes las manos, Javier!!)
Por Javier G. Recuenco | 20 Junio 2008 - 12:45 pm
MUHAHAHAHAHAHA
Por cierto, el martes tengo una reunión con el presidente de la Asociación de Anunciantes de España, estoy seguro que no me costará nada sumarlo a la causa.
A mi me parece bien que tensen la cuerda, están en su derecho. Pero el doble rasero, el cinismo y la ley del embudo son alucinógenas. Y el tema es que no solo están con el pie cambiado en términos de tecnología, lo están en etología, personalización aplicada, gestión de canales alternativos y tantas y tantas disciplinas que van a tener que hacer un “crash course” que no se yo si no se van a septiembre de cabeza.
Y ya sé que nadan en cash y tratan con cariño al accionista, pero éste no es tonto y ve que se seca el pozo. La acción está hipercastigada para una compañía con sus resultados. Microsoft al menos está muy diversificada, algo caerá. Pero estos, ni eso.
Por Javi Moya | 20 Junio 2008 - 1:26 pm
uff
Este es mi tema favorito. Me puedo explayar hasta el infinito.
T5 tiene toda la razón del mundo (y mira que me cae mal T5).
Entiendo que nuestro punto de vista no despierta simpatía… a todos nos gusta ver las cosas gratis en Youtube ! Pero es que aquí no se trata de quien te cae bien (google) y quien te cae mal (t5). Aquí se trata, como bien han comentado, en que t5 se gasta una millonada (por ejemplo) en comprar los derechos de CSI para emitirlos en España… y ahora va Youtube y los emite también sin pagarle un euro. Y saca mucho beneficio (global) de ello.
Excusas de Youtube:
1) “yo no hago nada ilegal… lo hacen los usuarios”
En esto de la piratería por internet sólo hay una cosa clara: el responsable del delito es siempre QUIEN ALOJA. Lo pondré con un ejemplo. Yo puedo crear perfectamente una página con enlaces a juegos pirateados (o películas, o canciones, etc)… y siempre cuando yo no sea quien los aloja eso no es delito. El delito es de quien los aloja.
En este caso Youtube es quien aloja el contenido ilegal. Y por lo tanto es la responsable de controlarlo CON EFECTIVIDAD.
2) “yo no puedo controlar los miles de videos que se suben a diario”.
No puedes? o no quieres?
Por supuesto Youtube podría controlar que ningún video se publique sin antes pasar por una revisión humana. Pero entonces Youtube dejaría de dar dinero. Porque tendría que contratar a muchísima gente… y porque se perdería todo lo que la ha hecho tan popular:
la inmediatez, todo el contenido pirata, etc etc. La gente optaría por otras opciones -como dailymotion-, y youtube quedaría relegada.
3) “Si T5 nos dice que ha encontrado algo pirateado en youtube lo borramos inmediatamente”
Ahhh.. entonces… ¿la idea de youtube es que T5 contrate y tenga an sueldo a gente que haga el trabajo que debería hacer youtube?
Claro.. y mientras Youtube se forra. Que listos !
4) “Que T5 haga como otras cadenas y llegue a un acuerdo con nosotros para ponerle un canal especial en youtube”
A ver…. T5, acertada o equivocadamente, es dueña de hacer lo que quiera con las cosas sobre las que tiene derechos. T5 prefiere tener su propia web (telecinco.es), y poner allí el contenido que desean (y monetizarlo ELLOS MISMOS). No quieren tener de intermediario a Youtube. ¿porque deben hacer lo que youtube quiera para que youtube gane mas dinero a su costa?
Youtube puede proponer… no imponer. Youtube en definitiva lo que dice es: “o llegas a un acuerdo con nosotros… o te vamos a piratear todo”
—–
En definitiva, Youtube está haciendo, sin duda, un perjuicio económico a T5. Youtube se está lucrando sistemáticamente de contenido robado, y no quiere ponerle freno.
Vuestro argumentos (”T5 se tiene que adaptar a los nuevos tiempos”) no son válidos. T5 puede llevar el negocio como quiera. Si quiere aliarze con youtube que sea porque ellos quieran.
Aquí no se trata de ponerle vallas al campo. Aquí lo que se pretende es vallar a youtube. Que no puede campar a sus anchas, robando “las cosechas” del resto.
Un último dato clarificador de la filosofía de youtube: Si te pasas por google.es durante la eurocopa verás el siguiente mensaje: “¿Eres un amante del fútbol? Mira y sube tus vídeos de la Eurocopa 08 a YouTube.”
Está claro el objetivo de youtube. Quitarle poco a poco audiencia a los medios tradicionales, sin pagar ni un euro, y hacer negocio de ello.
Saludos
Por pepito | 20 Junio 2008 - 4:33 pm
Javi hombre no me seas iluso, desde cuando se pueden ver episodios completos de CSI en YouTube? quizás duren un par de dias?? Si T5 quiere reclamar su derecho a que le paguen por los programas que compra (que una vez emitidos podría interpretarse como copia privada) que demante a Youtube vale, pero tambien a Rapidshare, a Megaupload a Bodongo, a 300 millones de foros en todo el mundo, a BitTorrent, al Emule y por que no, coño a Telefónica, ONO y a los malvados fabricantes de modems que no hacen nada por poner un filtro para que solo pase contenido legal.
Y eso por no hablar de todas las veces que T5 usa a YouTube para sus programas cutres de relleno, es que me da la risa floja cuando veo la noticia xDD
Por Javi Moya | 20 Junio 2008 - 8:13 pm
“Javi hombre no me seas iluso, desde cuando se pueden ver episodios completos de CSI en YouTube? quizás duren un par de dias?? S”
Los borran porque alguien de telecinco avisa a youtube de que tienen que borrarlos. Telecinco tiene que pagar a gente para que se encargue de rastrear youtube en busca de lo que le piratean. ¿te parece justo que t5 se tenga q encargar de pagar a gente q haga eso que tendría q hacer youtube? Además de nada sirve que lo borren cuando ya llevan 2 días circulando… el daño ya está hecho. (aparte que los volverán a subir)
Lo de CSI es sólo un ejemplo. Cualquier serie actual está en youtube. Incluso con la alevosía del nombre completo. Youtube es lo que quiere. Que la gente sepa que allí puede encontrar lo que le de la gana.
“Rapidshare, Megaupload ”
Esas 2 son otras que (quizá) tendrían que denunciar… ¿pero quien las va a denunciar? La ventaja de ambas es que a las industrian que perjudican son tremendamente diversas (porno, software, cine, musica, largo etc). No hay un ataque claro. En youtube está muy claro a quien está afectando (y mucho): a las televisiones.
Además el impacto mundial de Youtube no es comparable con rapidshare y megaupload.
Aparte el caso de Rapidshare y megaupload es mas dificil de calificar como delito. Ellos alojan el contenido pirata… sí… pero para uso exclusivamente personal del dueño de la cuenta (no suministran dichos enlaces de forma global como si hace youtube con lo que aloja). Vamos.. que el delito no es tan flagrante y manifiesto.
Emule, Telefonica, Ono y los modems no alojan nada. Ellos no cometen ningún delito.
Por Guy Secretan | 21 Junio 2008 - 10:12 am
Entonces ¿los de Youtube podrán denunciar a Tele5 cada vez que esta cadena, en sus programas (sic) saquen vídeos del Youtube para reirse un rato?
Pregunto.
Por amaiacm | 21 Junio 2008 - 11:04 am
Tú lo has dicho Chica de la tele. Que aparezcan videos en Youtube de programas de la cadena, les publicita. Mucha gente cuelga fragmentos de programas en la web y las cadenas de todo el mundo lo saben. Tampoco entiendo mucho de leyes, pero no hay mejor publicidad que esa, que además llega a ojos de personas de todo el mundo.
Por Javi Moya | 21 Junio 2008 - 11:41 am
“Entonces ¿los de Youtube podrán denunciar a Tele5 cada vez que esta cadena, en sus programas (sic) saquen vídeos del Youtube para reirse un rato?”
a ver….
eso no tiene absolutamente nada que ver.
Telecinco compra unos derechos para una serie. Esa serie es suya.
Youtube no compra nada. Los usuarios suben sus videos a youtube.. y con ello aceptan que ese video es compartido. Youtube o cualquier persona lo puede explotar comercialmente.
¿Que trikiñuela hacen los canales?
Pongo un ejemplo:
Imaginemos que el telediario de TVE tiene unas imagénes en exclusiva… q ha puesto en su telediario… y ahora T5 tambien las quiere poner pero no las quiere comprar. Pues lo que hace T5 es subir ese video a youtube… y luego en su telediario citan a Youtube y no TVE. El problema lo tiene Youtube… por no haber protegido los derechos de TVE no habiendo publicado el video.
Por Gonzalo Martín | 22 Junio 2008 - 12:14 pm
El problema Javi, es que seguramente es imparable: los quitan de YouTube y aparecen en dailymotion. Con la ley en la mano, tienes razón. Pero creo que el ordenamiento jurídico ha quedado desbordado por la realidad: ¿tiene sentido que algo que me dan gratis y que toda la vida me han dejado grabar - si hasta pago un cánon - y que toda la vida he podido dejar a mi vecino y a mi hermana ahora no se pueda porque lo pongo en un cable? ¿podría hacerse si fuera un club privado? En España había teleclubs cuando solo había un canal: hoy día irían con la SGAE por ser comunicación pública. Ellos están en su derecho a evaluar si es promoción y hacerla o no. Pero todo puede ser más fácil si se pueden ver los episodios de sus series en su web en una experiencia superior y les pongan publicidad. El problema de los capítulos enteros desaparece. Y lo mismo con los clips de los mejores momentos.
Siendo cierto que YouTube no debe jugar con ventaja (aunque yo creo que no hace un duro con los videos de T5 porque no veo nada de publicidad verdaderamente serio), todo el mundo debe aprender a explotar sus contenidos de acuerdo con los nuevos tiempos.
Por eso creo que la demanda es esencia una forma de marcar reglas del juego mientras se vuelvan más a la red, que lo van a hacer. Yo hubiera aprovechado la rueda de prensa para anunciar qué contenidos tienen en la red y canibalizar a sus usuarios “piratas”. Pero cada uno tiene su estrategia.
Pienso que, al final, son ellos los que van a querer la libre difusión (y negociarán los derechos así) porque querrán ser encontrados y monetizar cualquier movimiento de la red.
¿La solución? Se llama dinero. Si la pùblicidad en internet se sigue comiendo al resto y aparecen sistemas de medición y monetización que lo hagan un mercado estructurado (ahora no lo es, o no tiene madurez) muchos de estos problemas van a ser menos problemas.
Por Javier G. Recuenco | 23 Junio 2008 - 9:46 am
Javi, mis comentarios no indican simplemente que T5 esté fosilizada, que lo está.
Es que el modelo completo de compra de contenidos para emitirlos en exclusiva en un canal el que está en el alero. De hecho ya veremos como Roures monetiza los megacontratos que ha hecho cuando se ve en decenas de web chinas cualquier tipo de emisión deportiva en tiempo real. O coloca barreras de entrada en pricio bajísimas y se aspira a otros modelos de difusión / ingreso publicitario o simplemente se acaban los megaprecios por compra de contenido, lo mismo que se han acabado los megacontratos discográficos.
Es un tema, como dice Gonzalo, de ir con los tiempos o no. Y me parece muy bien que T5 haga meadas territoriales legales, pero eso es una estrategia a corto. A largo les quiero ver.
¿Que es ilegal con la ley en la mano? Por supuesto, no estoy discutiendo eso. Pero la ley, que es la ley, no dejó votar a las mujeres hasta el siglo XX y en algunos estados de EE.UU no se puede, que se yo, bailar la polca en domingo.
Por Javi Moya | 23 Junio 2008 - 11:34 am
Bueno… con que me deis la razón en que legalmente (teoricamente) T5 tiene la razón me conformo.
JEJE
Y bueno… creo que está claro que esta pataleta de T5 es una estrategia para conseguir un mejor acuerdo con Youtube. Y que al final tendrá que pasar por donde diga youtube.
Para que fuera algo efectivo tendrían que unirse muchas televisiones. Si sólo es 1 quien lo pide… pues esto no va a llegar a ninguna parte.
Por chicadelatele | 23 Junio 2008 - 11:42 am
Yo creo que esa parte nadie la discute, el problema sobreviene cuando 1-la ley queda obsoleta, 2-You Tube está poniendo los medios para que se cumpla la ley, pero los usuarios son más rápidos y 3-en el fondo Telecinco se beneficia de esa “ilegalidad” y todo parece una campaña para sacarle más pasta al acuerdo.
Por Javi Moya | 24 Junio 2008 - 10:48 am
“2-You Tube está poniendo los medios para que se cumpla la ley, pero los usuarios son más rápidos ”
No los pone.
El medio es simplemente que los videos no se publiquen sin antes revisión humana. Eso es perfectamente factible… pero se le acabaría el negocio a youtube.