Podemos, pero no queremos
23 Junio 2008 | servido por chicadelatele
Genial la entrada de Rafa en Antena Colectiva ayer por la mañana referida al partido de la selección española y en la que volcaba todas sus esperanzas por romper con la mala suerte que nos perseguía últimamente. Mala suerte referida a comentarios tontos de los encargados de la retransmisión de Cuatro, conexiones innecesarias con la Plaza de Colón de Madrid o constantes planos de la familia real y otras personalidades de interés en el palco, por no hablar de la publicidad insertada nada más terminar el partido y que rompía por completo con la magia del momento final del partido.
Desgraciadamente, los deseos de Rafa y de tantos otros de nosotros no se cumplieron y anoche tuvimos que sufrir, no solo la presión y cerrazón de los italianos en el campo, sino además unos comentarios insufribles de Carreño y compañía en los que constantemente se aludía a la certeza de que íbamos a enfrentarnos a Rusia en semifinales (algo propio de un forofo muy optimista, pero no de un narrador profesional), a la constante promoción de unos Sanfermines que ya sabemos serán retransmitidos por Cuatro, a constantes alusiones a la Plaza de Colón, donde todo el mundo parece estar amuermado hasta que se les menciona y lo que es peor, tuvimos que sufrir que nos robaran los mejores momentos de partidos como este: la alegría de unos jugadores que acaban de pasar a semifinales venciendo al vigente campeón del mundo, cortando para irse a publicidad durante cuatro minutos en los que todas las marcas de productos que allí salieron se ganaron el odio más absoluto de los espectadores que en ese momento aun tuvieran sintonizado Cuatro.
El canal que ha hecho de la doble pantalla su signo diferencial, que hasta en programas pregrabados como Supermodelo 2008 nos mandaban a publicidad con la doble caja para mantener la atención sobre el programa, no ha sido capaz de hacer algo así durante uno de los momentos más deseados de la afición española, faltando al respeto a más de quince millones de espectadores. La sensación que me queda es la de engaño absoluto, la de que han estado congregando gente y más gente, encantados de que hubiera prórroga y penalties, para sumar aun más adeptos a los que poder encasquetar sus malditos cuatro minutos de publicidad.
Tags: cuatro, Eurocopa 2008
19 comentarios en “Podemos, pero no queremos”
Por Anglófilo | 23 Junio 2008 - 10:53 am
A mí me pasó lo mismo, el corte para anuncios me pareció totalmente fuera de lugar, así que me pasé a la BBC1 donde no hay anuncios y ví enterita la celebración…
Por Alex | 23 Junio 2008 - 11:31 am
Las televisiones comerciales (o privadas digamos) no programan para nosotros sinó para los anunciantes…
es un negocio bien montado y la audiencia que tuvieron estos anuncios.. ni te digo
la bbc como buena television pública, deberia (o debe) programar para los espectadores/ciudadanos, así que en la BBC o el TVE por ejemplo, sí que seria de escándalo que cortaran como hicieron en cuatro.
Está feo que lo hicieran, pero es lo que hay, no nos sorprendamos…
Por chicadelatele | 23 Junio 2008 - 11:34 am
Totalmente de acuerdo en que se programa para los anunciantes, pero eso ha sido así toda la vida y nunca nos han privado de las celebraciones de la victorias deportivas ¡que eso también es fútbol!
Y, si no encuentran otra manera de hacerlo, como mínimo que dejen la doble pantalla ¡que llevan seis meses con ella para chorradas como Fama o Supermodelo y no son capaces de sacarla cuando realmente tiene sentido!
Por Javi Moya | 23 Junio 2008 - 11:38 am
todo el partido fue publicidad:
-”mañana no olvideis comprar el As”
-todo el rato enfocando a los de la Ser
en fin…
La verdad es que el final de partido fue un gesto feísimo. Cortar al instante para meter 4 minutos (de oro -a saber cuanto han pagado-) de publicidad.
Pero bueno… es una empresa privada… no una ong.
La Sexta debe estar jodida… jeje… menuda suerte tiene Cuatro. Nunca pasamos de cuartos… y el premio gordo le toca a Cuatro.
Yo felicito a Cuatro porque ha sabido promocionar todo el europeo muy bien. El mismo partido en la Sexta hubiera conseguido muchísima menos audiencia.
Por Alex | 23 Junio 2008 - 11:52 am
eh, que no estoy de acuerdo en que corten el final del fútbol, eh? :p
cualquier dia cortan el final de la peli porque ya se sabe que al final se van a dar un beso los protagonistas, así que mejor poner unos anuncios y otro programa!
Por chicadelatele | 23 Junio 2008 - 12:02 pm
Tranquilo, ya supongo que no estás de acuerdo con eso
Quería decir que siempre han sido los anuciantes lo primordial, por eso de que son los que sueltan la pasta, pero nunca nos habían cortado un partido de esa manera.
Por Meig | 23 Junio 2008 - 12:14 pm
Partido a parte, Supermodelo era en directo… que yo me veía el 24h y si se veía cuando se preparaban, cuando hablaban del directo y justo cuando empezaba el directo en Cuatro ponían en digital plus el diferido del día anterior, nada más acabar volvías a ver a los chicos vestidos como en el directo comentando las jugadas.
Y el partido… nadie dijo q hubiera que ser profesional para tener trabajo… más bien al contrario, los tontos siempre tienen suerte.
Por chicadelatele | 23 Junio 2008 - 12:17 pm
Es cierto, Supermodelo era en directo en la última fase, pero los castings del barco no lo eran y bien que se hincharon a poner la doble pantalla en la publicidad con no recuerdo quien a remojo en el jacuzzi (siempre era la misma imagen).
Por Vientogris | 23 Junio 2008 - 12:36 pm
Yo me cagué en Cuatro y en los pocos anunciantes que tuve el valor de soportar.
No se puede ser más rastrero, me da igual que sean una empresa y no una ong. Si ya la cadena no era santo de mi devoción, ahora menos. Que asco.
¿Como pueden reirse de los millones de personas que lo estaban viendo?
¿Tanto les costaba esperar 1 minuto o dos? Es que no se pudo ver nada, toda la alegria de los jugadores fue en diferido…
Por Leon | 23 Junio 2008 - 1:49 pm
Cuatro vende sus anuncios a compañías que se quieren publicitar para vender más. Ayer desde luego pasaban los segundos y muchos nos ibamos acordando de la madre de los de Kia y todas las demás empresas que iban saliendo. Es bastante contraproducente ser tan cutre.
Por Javier G. Recuenco | 23 Junio 2008 - 1:50 pm
Mi pregunta no va a cuatro, que la entiendo totalmente, sino a los anunciantes:
¿De verdad valen esos cuatro minutos lo que habéis pagado por ellos? Observad las reacciones entre la gente de este blog. ¿No os sugiere algo? ¿Creeís que los que escribimos en blogs tenemos tentáculos o algo así y somos muy diferentes del resto?
Cuatro sólo se limita a beneficiarse económicamente de esta paradoja espacio-temporal. Están en su perfecto derecho.
Por chicadelatele | 23 Junio 2008 - 2:08 pm
Eso mismo me quedé pensando anche ¿cuanta gente de la que está viendo estos anuncios está jurando que no volverá a comprar una cerveza de esa marca o un coche de esa otra? Evidentemente eso se pasa al cabo de un rato, pero no creo que sea la sensación inmediata que los anunciantes buscaban provocar… ¿realmente no se lo plantean? ¿es que esos anunciantes, encargados de agencias de medios, empresarios no ven el fútbol?
Por Julián | 23 Junio 2008 - 3:13 pm
Totalmente de acuerdo en todo, sobre todo en lo de los comentarios de forofos y publicidad descarada
Por pepito | 23 Junio 2008 - 4:15 pm
Para los que les interese el articulo del tal Rafa ese…
login: lalalala
pass: lalalala
Por Chema | 23 Junio 2008 - 5:27 pm
El tema es sencillo: Cuatro ha pagado una pasta por la Eurocopa no para que podamos verla en abierto, sino para hacer negocio (son una empresa privada).
En todas partes hay cosas gratis (como la transmisión del partido de ayer) con la única condición de que te “tragues” algunos anuncios. Por tanto, ¿ha hecho Cuatro algo malo? ¿Ganar pasta es malo?
La única manera de no tener que tragar con anuncios es que la cadena que adquiera los derechos sea de pago (por tanto no depende tanto de anunciante). Pero claro, la queja llegaría por que no es en abierto…
Si es que no estamos contentos con nada.
Y, por otra parte, francamente prefiero mil veces la transmisión que hace Cuatro a la que realiza la Sexta de los partidos de liga. Cada uno con sus gustos, pero prefiero un estilo mas austero, con sus defectos, pero sobre todo con sus virtudes.
Por chicadelatele | 23 Junio 2008 - 6:01 pm
No Chema, no es la primera vez que una empresa privada retransmite una competición deportiva con la necesidad de recuperar el dinero que ha pagado por los derechos y en cambio es la primera vez que veo que privan al espectador de uno de los momentos más emocionantes. Los mismos anuncos tres minutos después son igual de efectivos, los espectadores están igual de contentos y nadie se acuerda de la familia de nadie… ¿o es que ahora resulta que dar las cosas gratis es justificación para darlas mal? Que nadie pide que no pongan anuncios, solo pedimos que los pongan un momentito después.
Por Javier G. Recuenco | 23 Junio 2008 - 6:20 pm
La queja no es porque no quiera publicidad. No hay queja a Cuatro por mi parte de hecho.
Mi planteamiento al anunciante es: Esa publicidad me la trae al pairo, ¿Seguro que vale lo que pagas por ella?
Por amaiacm | 24 Junio 2008 - 11:32 am
Dejando el tema de la publi a un lado, y es que todas las cadenas se pasan mi pueblos tanto con los anuncios dentro de los programas como con los cortes, voy a centrarme en los comentarios. Decían que José Ángel de la Casa era un aburrido comentando el fútbol, pero él iba a lo primordial, a narrar lo que pasaba en el campo. Después han aparecido Andrés Montes con sus comentarios estúpidos que si los oyes una vez pues a lo mejor hacen gracia, pero que la segunda vez ya te dan por saco, y este tio de Cuatro que daba por hecho que 1-Rusia nos esperaba (por suerte así ha sido porque si no menudo chasco se hubiera llevado), 2-que todos íbamos a comprar el As al día siguiente (venga ya, donde esté el Marca…) y 3-que todos estábamos disfrutando y pegados al televisor. Pues no, yo estaba aburrida como una ostra y deseando poder poner la Fox para ver “Cinco Hermanos”.
¿Es difícil ser objetivo cuando se narra un partido? Yo entiendo que si juega España, los comentaristas no puedan resistirse a ser tan eufóricos, claro que también lo hacen cuando juega el Madrid, pero que no se les vea tanto el plumero.