El espectacular éxito de Eurovisión
31 mayo 2010
Impresionante el dato de audiencia que consiguió el festival de Eurovisión en nuestro país este fin de semana, nada menos que 5,7 millones de espectadores que seguramente, preguntados por sus aficiones televisivas, responderán que ver documentales de La 2, porque seguir estas llamadas olimpiadas de la canción no es algo que la gente reconozca fácilmente.
O si, porque una amplia mayoría de las personas que sigo en twitter, todos ellos reputados profesionales de distintos sectores y a los que considero gente inteligente y preparada, estaban el sábado plantados frente a la televisión y comentando las jugadas más interesantes del festival, como si fuera el evento más interesante del momento.
¿Cómo es posible que un programa denostado y anticuado como este haya logrado un 41,9% de share? Soy incapaz de explicarlo pero, con estos datos, solo el hecho de que la representación española en el festival esté directamente relacionada con la televisión pública hará que otras cadenas como telecinco no se planteen optar a los derechos del evento el próximo año. Aunque quizá decidan hacerle una oferta a José Luis Uribarri para que se dedique a sus spoilers desde la competencia, momento en el que la audiencia alcanzó un 48,8% del share.
Y esto en un año en el que nada ha sido especialmente atractivo ni novedoso y las expectativas o estaban especialmente altas. Si repasamos las audiencias de los últimos años, comprobamos que en ocasiones anteriores, una buena operación de marketing bien promovida por la productora que lanzaba a los representantes de turno (caso de Rosa) o un simple chiste salido de madre (caso del Chikilicuatre) han logrado datos aún mejores. Concretamente el año de Rosa el share pasó del 80% con más de 12 millones de espectadores, algo que ni el más esperado partido de fútbol ha logrado.
Esto nos lo vamos a tener que hacer mirar.
Tags: eurovision, La1, tve
13 comentarios en “El espectacular éxito de Eurovisión”
1. Por Sergio | 31 mayo 2010 - 7:59 pm
Yo no creo que esté anticuado y de hecho creo que gracias a las nuevas tecnologías y redes sociales (como tu has mencionado, twitter) han hecho que el festival tenga un nuevo aire, no?
Hace 15 años yo creo que nadie conocía las canciones de otros países antes de la final (corrígeme si me equivoco, soy muy jóven, hace 15 años tenía 5); ahora están en youtube meses antes, y la gente opina, vota e incluso apuesta.
A mi eurovisión me parece divertido, es cuando realmente me siento más europeo gracias a un evento cultural como la música.
Eso sí, negaré siempre ver el festival de principio a fín… haha. Es igual que pasa con GH, todo el mundo dice que no lo vé, pero oye, ahi está, el reality más visto
2. Por Sierra de Cadiz | 31 mayo 2010 - 8:15 pm
Creo que olvidas comentar una cuestión: este fin de semana no había fútbol a las 10 de la noche.
Yo, que no tenía nada que hacer, lo vi porque estaba simplemente aburrido en casa.
Y, además, no entiendo las criticas de “espoilers” a Uribarri y que “si es un baboso”.
Olvidamos que la televisión es entretenimiento y Uribarri eso fue lo que hizo: pensar en voz alta porque no tenía a nadie quien le diera la réplica y intentaba “comunicarse” con los espectadores.
Él intentaba motivar con sus “espoilers” que la gente también participara y pusiera un poco de imaginación. Por eso las votaciones fueron tan seguidas (y eso que España no pintaba nada desde el principio), porque la gente estaba jugando con él.
Queremos dar lecciones a Uribarri que quizás nos da mil vueltas en el mundo de la televisión.
3. Por chicadelatele | 31 mayo 2010 - 8:23 pm
No te lo tomes tan en serio, lo de los spoilers no es más que una broma, una forma de entretenernos ¿quién en su sano juicio iba a enfadarse porque Uribarri adivinara las puntuaciones de los paises participantes?
4. Por muca | 31 mayo 2010 - 10:36 pm
Entre Uribarri y las casas de apuestas online cada vez es más fácil acertar el ganador
5. Por VaRyAmO | 31 mayo 2010 - 11:39 pm
Comentar eurovisión en las redes sociales también ayudó, muchos empezaron a ver la gala al leer todos los comentarios en twitter, solo hay que ver como “Uribarri” fue Trending Topic mundial durante un buen rato! Increíble.
6. Por Sierra de Cadiz | 1 junio 2010 - 1:04 am
“Espoilers” y “baboso” (esto último no lo he leído aqui, por eso dije “las críticas”) pueden ser tomadas en broma o en serio. Yo creo que ese señor merece un poco de respeto, aunque sea sólo por su edad.
Si mi comentario parecio exagerado pido disculpas, no fue por tu post, sino por los comentarios en otros blogs pude leer (los cuales son los que en realidad me indignan, no los tuyos).
Yo defiendo la libertad de expresión, pero constructiva. Después criticamos la telebasura, pero también se pueden leer “post y comentarios basura” sobre los temas más peregrinos.
Cambiando de tema. Eurovisión, en mi modesta opinión, es el único evento “cultural” (atento a las comillas) que podemos llamar de “masas” que es realmente panaeuropeo (como nos mostraron en el flashmob) y se lo debemos a las televisiones (para c…). Creo que eso debería llevarnos a una reflexión. Yo comienzo diciendo: ¿por qué no se copia este modelo para otro tipo de eventos (premios europeos de literatura, unos premios de cine una “academia europea”,…)?
Al final, lo más que nos une a los europeos es una moneda (que hace que la gente extrañe la peseta aún), unas competiciones deportivas europeas, un festival de música ligera… y poco más.
7. Por Roberto | 1 junio 2010 - 3:56 am
EUROVISION es y será siempre de TVE. Telecinco nunca podrá compralo como si fuera “Mira quien Baila”. Así que solo le queda su táctica habitual; lanzar mierda a lo que no puede conseguir.
8. Por chicadelatele | 1 junio 2010 - 8:27 am
No hace falta que te disculpes Sierra de Cadiz, tu opinión es tan respetable como cualquier otra, solo quería puntualizar el hecho de que acusar a Uribarri de hacer spoilers no era más que una broma, tanto en mi caso como en el de la mayoría de las personas que utilizaron la expresión, que solo tiene sentido cuando hablas de algo que conoces a ciencia cierta y no de una capacidad extraordinaria para adivinar el sentido del voto a base de años de experiencia.
9. Por isabel | 1 junio 2010 - 9:31 am
Hola buenos dias,ayer en el episodio de Castle aparecio una de las “mujeres desesperadas”.
Este es el personaje de su nueva serie o solo fue una coincidencia??
Un saludo
10. Por Pep | 1 junio 2010 - 2:18 pm
¿Hay algo más casposo que Eurovisión?
11. Por AgenTV | 1 junio 2010 - 2:55 pm
La respuesta es: Eurovisión sí gusta, entretiene y no está ya denostado. Que nos lo podamos tomar en serio es otra cosa, pero gusta verlo.
12. Por amaiacm | 1 junio 2010 - 8:16 pm
LLevo quince años viendo Eurovisión y aunque año tras año me da cada vez más pereza siempre acabo cayendo. Entretiene, pero de evrdad el Ríbarri me estaba poniendo mala. Habréid dicho lo de los spoilers de broma pero yo no puedo morderme la lengua. Que un año adivine hace gracia, que dos siga haciendo lo mismo vale ¿pero que puntuación tras puntuación quite la poca emoción que tiene los votos desde que hay más países?
Llamarme tiquismiquis, venga :p
13. Por SMLGoR | 3 junio 2010 - 10:59 am
Yo no puedo hablar por el resto, pero por mi parte puedo afirmar que ni lo vi, ni me enteré siquiera que era el festival (sí, vivo en una cueva).