La buena televisión de masas
10 junio 2010
Cuando se critica la televisión que tenemos hoy día, es muy frecuente escuchar a los más críticos eso de que es una porquería, que la televisión de masas que se practica es un error porque las masas no entienden y que habría que hacer una televisión de calidad, independientemente de lo que las audiencias respondan cada día.
¿De quién sería en este caso la responsabilidad de decidir qué programas pasan el corte de calidad? Se supone que de los expertos, los profesionales, los que trabajan en la televisión y con años de experiencia que les avalen.
Pues bien, ayer se entregaban los premios de la Academia de la Televisión y los profesionales del medio premiaban, entre otros, programas como Águila Roja o La hora de José Mota en un año en el que, de 19 premios, 15 fueron a parar a la cadena pública. Si miramos los datos de audiencia, tanto la cadena como los programas premiados son los más vistos de los últimos meses, coincidiendo así público y profesionales y echando por tierra las teorías de quienes afirman que la mala televisión es culpa de las audiencias de masas.
Por supuesto, podemos criticar a quienes entregan los premios y pensar que los programas premiados no son los mejores pero, dado que en este tipo de cuestiones tan subjetivas es imprescindible tener un árbitro o una mayoría cualificada, con todos sus posibles defectos, la academia que reúne a los profesionales de la televisión debería ser y es, en mi opinión, suficientemente válida (aunque poco valiente).
Tags: Aguila Roja, Premios ATV
6 comentarios en “La buena televisión de masas”
1. Por Cotillera profesional | 11 junio 2010 - 2:05 am
Cuando se hace referencia a la mala television, creo que se estan refiriendo a programas como: salvame, tal cual, DEC …
2. Por Carlos | 11 junio 2010 - 10:23 am
La clave de la cuestión es que incluso los profesionales creen que Sálvame es periodismo, Aída la culminación del humor patrio y las publicidades de casi 20 minutos cada 45 es lo mas normal del mundo.
Un ejemplo claro es Águila Roja, si a cualquier seriéfilo que sepa un poco de televisión o tenga algo de gusto,no le dicen que es española, ni de coña se tragaría una serie de mas de una hora, con decorados de cartón piedra y una calidad que al menos a mi me parece cuanto menos pobre. Si hubiese sido un piloto de la NBC no pasa del minuto 15, pero claro, es española, y para serlo, es jodidamente buena.
Sinceramente no creo que el problema sea el descerebrado que ve la tele, sino del descerebrado que produce, emite y piensa q cuando en sus promos de cadena nombra la calidad, se refiere a eso.
3. Por amaiacm | 11 junio 2010 - 7:05 pm
A “Águila Roja” le han dado el premio por su infumable segunda temporada ¿verdad? La verdad es que no entiendo que haya ganado, pero digo yo que la Academia no quiere que año tras año se repitan los mismos ganadores.
4. Por E | 13 junio 2010 - 10:55 am
“Aguila roja” podrá ser un apreciable intento (serie de época, aventuras…), pero el producto final es de vergüenza por la desidia descarada en los detalles: decorados, ¡¡vestuario femenino!!, lenguaje, anacronismos. No sé si toman al espectador por imbécil e inculto (desde luego con series así lo acabarán consiguiendo) o si los incultos son los que la producen.
Si esta es la televisión pública de calidad que sabe hacer tve, podrían echarle un vistacillo a las series de la BBC, por ejemplo. Para ver que no es lo mismo, más que nada.
5. Por R | 13 junio 2010 - 9:47 pm
Aguila Roja es de la mejores producciones en España de los últimos años (quien lo critica debe ser fan de Cuatro y Telecinco), pero curiosamente al igual que el cine, a veces recurre al desnudo facil
6. Por amaiacm | 14 junio 2010 - 7:07 am
¿A veces? Capítulo tras capítulo hay desnudo fácil.