• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

Lavado de imagen en Telecinco

Fecha de Publicación: 21 abril 2006 - 0:00   |   8 Comentarios   |   Etiquetas:

La semana en Telecinco está siendo muy movidita. Desde que miércoles se anunció que Eduard Fores sería el presentador de los resúmenes de Supervivientes los comentarios en contra del presentador y la cadena aparecían por todas partes. Incluso en este blog, un comentario nos llevaba a buscar el nombre del presentador en Google, donde comprobábamos su turbio pasado ya en el segundo resultado aparecido. Las críticas a la indecencia de la cadena no se hacían esperar.

Ayer, en cambio, la noticia era que Telecinco renunciaba a contratar a Forés precisamente por ese turbio pasado y lo que aparentemente era una buena noticia, se convertía también en motivo de crítica a la cadena por utilizar un doble rasero y castigar al presentador por un hecho que, aunque delictivo, ya había tenido su condena, al mismo tiempo que seguía teniendo en sus filas a personajes como Torito haciendo de las suyas en TNT.

Pues bien, hoy leo que Torito ha sido despedido del programa precisamente por el comentadísimo vídeo de la lluvia dorada, aunque no veo en ningún sitio que ha pasado con los responsables máximos del programa que sin duda son los responsables finales de lo que allí acontece.

Como vemos, la cadena tiene algo más de sentido común del que le suponíamos y, si bien mete la pata, sabe rectificar cuando las cosas se salen de madre y la campaña de imagen en su contra recorre los medios. No es que ahora en Telecinco sean un ejemplo de virtud pero es evidente que saben cuando han llegado demasiado lejos y actuan en consecuencia, algo que sin duda deberíamos valorar.

    Compártelo...




8 Comentarios

MacGuffin

Lo que estaría bien es que Telecinco escarmentara y no hiciera más estas cosas. Debe ser que prefieren el «tú publica, que luego ya rectificaremos».

Jaina

Primero hace y luego esconde la mano. T5 como cadena debería haber imaginado la avalancha de críticas antes de decidir si era conveniente contratar a Forés. No se trata tanto de rectificar sino de prevenir.

Jose

Así que si te condenan y cumples tu sentencia no tienes derecho a rehacer tu vida. Pues nada, al que delinca, directamente, tiro en la nuca (empezemos por los delitos «politicamente incorrectos, ya llegará el turno de los hurtos más adelante)

Eso sí, a Farruqito, a los condenados por delitos de «guante blanco» y demás gente de buen vivir riámosle las gracias y perdonémosles sus pecados.

Salu2
P.D. la última parte del primer párrafo es irónica, por si acaso…

In-digesta

¿Y no creéis que Eduard Forés ya ha cumplido totalmente su «pena»? Me parece vergonzoso que un buen presentador (lo era, en serio) fuera apartado fulminantemente por un asunto algo turbio para las mentes bienpensantes pero que, bien mirado, tampoco es tan extraordinario, ya que todos los días vemos casos iguales o peores que quedan impunes.

Shenka

Pues a mí me da igual que todos los días se vean casos iguales. Ese señor ha cometido un delito y además bastante desagradable. Una persona pública tiene una responsabilidad, no creo que los presentadores que veamos en la tv tengan que ser el buen ejemplo como personas, pero sí al menos no ser delincuentes, ya sean sexuales o de otra índole.

¡Fuera la basura, coño! Tele5 está que da asco.

PolloFrito

Por un lado se impone la «ética» de que toda persona tiene derecho a regenerarse y a no ser estigmatizada en lo sucesivo más allá de los legalmente aceptable. Cuando alguien paga su delito en teoría está libre de señalamiento o culpa añadida. Pero hay delitos que por su naturaleza no pueden dejarse bajo el de «borrón y cuenta nueva», por su iniquidad, gravedad, repercusión social… Tirarse a la menor (con el consentimiento de ella, no lo olvieemos) y grabarla es deleznable pero no es lo peor que alguien puede hacer. Los chats están llenos de babosos a la caza de jovencitas, sino niñas, y este tipo no es el único, sólo que ha tenido mala suerte y le han pillado. Pillado en lo referente al vídeo que no en lo de la menor porque a la menor esa ya se le supone cierta capacidad de discernir.
No es un violador, eso está claro y en esta España de hoy en día crucificamos enseguida a alguien , nos cebamos, y les dejamos pasar otras muy gordas a otros personajes, o todos lo ninguno y si por ese error este tío, que ya ha sido castigado por la justicia en la medida de su delito, tiene que sufrir indigencia laboral de por vida , tampoco es justo.

elmo

no nos olvidemos q fueron relaciones con consentimiento de la menor incluido el video y quien realizo la denuncia fue la madre de la chica, sin embargo segun los titulares q se han podido ver parecia q tuviese una red de vidios pornos cuando solo era uno y para el uso de la pareja

ludhmilla

En España (desconozco el caso en el resto de países) la edad mínima para mantener relaciones sexuales son los TRECE AÑOS (siempre que no medie engaño). A partir de los 16 años, esta última salvedad se invalida.

Copio y pego del Código Penal:

Código Penal
Artículo 181

1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare.

[…]

Artículo 183

1. El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.

Las negritas son mías..

Tabla resumen:

– con 16 años en adelante (aun con engaños): bien
– entre 14 y 15 (sin engaños): bien
– menor de 13: mal

Punto 1: nada se dice de los 18.
Punto 2: se han de diferenciar los conceptos «no consentido» y «engaño».

Me temo que vemos tantas pelis americanas que se nos olvida que allí la ley no es la misma que aquí. Esto de los 18 años se está conviertiendo ya en una especie de mito urbano de procedencia desconocida. Y da lugar a demasiadas opiniones un tanto capciosas (sobre todo para gente como el mencionado presentador).

saludos 😉



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto