• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

Museo Coconut: mismo perro, distinto collar

Fecha de Publicación: 2 noviembre 2010 - 18:10   |   11 Comentarios   |   Etiquetas: Hill Valley, Museo Coconut, Neox

Ayer Neox estrenaba lo nuevo de la factoría chanante, Museo Coconut, un cambio en la manera de hacer humor de Joaquín Reyes, Raúl Cimas y el resto de la tropa que no resultó brillante, aunque tampocó desentonó respecto a lo que ya conocíamos de Hill Valley y este grupo concreto de profesionales.

Lo más criticado durante su emisión fueron las risas, que enlatadas no serán, pero desde luego lo parecen, en ocasiones es que ni siquiera vienen a cuento y probablemente sea eso lo que las hace parecer enlatadas, eso o que en postproducción han de estar retocadas porque se cortan al unísono de forma bastante poco natural.

Dicen los expertos que las series de humor en formato sit-com deben llevar risas para ayudar al espectador que se sienta solo frente al televisor a reir con el producto, dado que está demostrado que es mucho más difícil reir cuando una persona no se encuentra acompañada. Lo dirán los expertos en psicología o sociología, pero mucho me temo que esto no funciona igual con una audiencia que ha aprendido a ver sit-coms durante décadas y no necesita de ayuda ni indicadores. Si un gag es gracioso, es gracioso esté uno solo o acompañado y en ocasiones, son precisamente esas risas las que, enlatadas o no, pueden desmerecer una buena frase del guión.

Un adjetivo que ponerle a la serie: lenta. No sé que me pasa últimamente que todo me parece lento. El caso es que Mad Men puede ser lenta, Rubicon puede ser lenta y tener grandes silencios, hasta Lina Morgan tenía momentos de silencios y falta de acción que daban la risa, pero esto no son los 80, ni Museo Coconut es una producción de AMC así que no debería ser tan lenta.

Eso si, me gusta que en Hill Valley hayan pasado de hacer programas de sketches a producir una serie tradicional, este equipo tiene mucho talento y está bien que adopten nuevos retos, aunque por el momento sean los mismos ingredientes los que conforman el nuevo formato, cuñita de animación incluida (echaré de menos a Enjuto Mojamuto).

Me llaman la atención los chistes sobre gays, las imitaciones de tartamudos y discapacitados físicos, humor que puede llegar a ofender en un momento dado en un sociedad en la que nos hemos acostumbrado a la corrección política, en muchos casos exagerada, en otros muy lógica y en cualquier caso tan arraigada ya que nos hace sentir incómodos ante cierto tipo de bromas. Podría decir que en Museo Coconut rozan el límite, aunque creo que el hecho de que algunas cosas me llamaran la atención es indicativo de que este límite estaba rebasado.

Por cierto, que ha habido momentos en los que el conjunto me ha recordado a The IT Crowd, especialmente cuando están en el sótano ¿a nadie más le ha pasado?

En general las críticas no han estado mal, pese a que Vertele dice que las opiniones han sido muy malas y extrae una selección de comentarios de espectadores bastante descontentos, lo cierto es que las diferentes críticas que se han publicado en internet no son del todo malas y todas ellas hacen hincapié en que se trata de un producto minoritario, para aquellos a los que siempre ha gustado el humor chanante, que son un grupo pequeño pero bastante ruidoso y agradecido, lo que de por si es suficiente motivo para apoyar el producto desde televisiones como Neox.

No seré yo quién vuelva a sintonizar Neox para verla, pero estoy segura de que no tardaré en escuchar sus chascarrillos en parientes, amigos y conocidos.

    Compártelo...




11 Comentarios

SMLGoR

Me sorprende lo de las risas, creo que está muy alejado del estilo de humor de los chanantes…

Yo me río cuando me apetece, muchas veces no me río, no porque no me haga gracia sino porque no tengo ganas (y tengo pocas últimamente), pero las risas forzadas por lo general me provocan un efecto negativo.

Aún así le daré una oportunidad, aunque la verdad es que no acabo de ver este cambio, a pesar de que creo que era necesario que evolucionaran.

Jon

Completamente de acuerdo con todo lo dicho sobre la risas enlatadas, debo reconocer que me produjeron una sensación extraña. Por lo demás, me gustó, y mucho, debo reconocer. Siguen manteniendo ese humor surrealista característico de ellos aún a pesar de haber cambiado por completo de formato.
y respecto a la corrección política.. que quieres que te diga, soy gay y de verdad que lo que mas gracia me hizo fue lo de maricón y tontico… que jartón de reir mi marido y yo

SMLGoR

Después de haberlo visto un poco por encima… veo un poco forzado el cambio al formato de sit-com, adoptando algunas convenciones que quizás no encajen tan bien con su estilo de humor. Y aunque sea ya insistir en lo mismo, las risas lo único que consiguen es que te des cuenta de que el gag en cuestión no es tan gracioso como debería.

En general pienso que le falta rodaje, buscar su propio lenguaje dentro del género, y algo más de agilidad (cosa que antes suplían al tratarse de sketches independientes).

Otra cosa es que me parece un poco limitada la idea del museo, sin duda es original y atrevida pero no acabo de ver que funcione.

Chicadelatienda

Las risas no son enlatadas, porque lei en su pagina web que querian tener publico para que las risas fueran de verdad. Así que es solo culpa de los de postproducción que la gente se cebe tanto con eso, porque para poner las risas así, que las enlaten.

Por otra parte, yo no esperaba que esta serie fuera a ser un exitazo para todos. Aunque es menos friki que muchachada o la hora chanante lo sigue siendo, y su público va a ser el mismo, con mas o menos satisfacción entre ellos pero el mismo. Como tu dices, el mismo perro con distinto collar. Lo único diferente aquí es la cadena de emisión, el trato que la serie reciba por parte de la susodicha cadena y el producto que ofrecen a los fans.
Yo como seguidora estoy satisfecha, es un soplo de aire fresco a los sketches.

papelina morgan

Si esta serie la hacen otros que no sean estos ‘intocables’ (queda poco intelectual decir que no te gusta Muchachada Nui) podríamos decir las cosas sin tapujos: es un truñaco y lo de las risas enlatadas o no es lo de menos. Como fan de La Hora chanante es hroa de reconocerlo: esta gente era buena para hacer sketches y monólogos pero no saben hacer uns tocm y punto. la gracia del acento manchego ya estaba sobreexplotada en Muchachada y seguri con ella en este nueva serie ya es abusivo.
la serie es lenta, es cutre (decorados de todo a cien) no tiene ritmo y si para hacer reir hay que hacer chistes de gangosos y maricones como Arévalo apaga y vámonos.
Solo hay que leer vuestros comentarios tan comedidos (porque insisto queda muy mal decir que no te hacen gracia) ‘le daré una oportunidad…’ ‘no esperaba que fuera un exitazo para todos…’ (claro es que todos no están al nivel intelectual suficinete para entender este humor….de maricas y gangosos) pero el colmo es hacer una crítica ‘amable’ para acabar diciendo ‘No seré yo quién vuelva a sintonizar Neox para verla’ ¡tocado!

chicadelatele

Mi crítica no puede ser destructiva porque a mí los productos de la factoría chanante nunca me han hecho gracia, lo que no significa que sean necesariamente malos. Hay que saber diferenciar lo que a uno le gusta de lo que merece la pena ser visto y creo que los fans habituales de este equipo pueden disfrutar con la serie, a la que aún le queda rodaje.

lentejuela

Museo es más de lo mismo….justo para sus seguidores….las mismas tontunas…eso si, con pedigree. Al final, los gags y frases que todo el mundo repite hasta la saciedad. Para incondicionales.

Elena

Absolutamente de acuerdo en lo de The IT Crowd (qué gran serie), a mí también me la recordaba. Esta serie, sin embargo, es muy floja.

Es Una Locura Pero Podría Funcionar » Blog Archive » MUSEO COCONUT, o serie de culto o nada

[…] -Chica de la tele […]

Carlos

Estoy de acuerdo con todos y todas. La serie: floja. El museo: limitante. La nueva animación: insulsa. Las actuaciones: como siempre, se salvan dos. Los personajes: con poca fuerza y bastante planitos (no se si esque sus interpretaciones no dan más o esque poco a poco nos los irán presentando).
En fin. Creo que el cambio de formato de momento no les ha favorecido. Pero no hay virtud sin práctica. Además prefiero ésto al FisicaoQuimiquimismo o a series cutres con aspiraciones de superproducción (Hispania, para dar más datos).
Me enganché hace varios años a La hora Chanante, en Paramount, y sobre todo en Youtube (como casi todo el mundo). En Youtube se seleccionan contenidos, y las partes más aburridas ni siquiera las colgaban. Por lo que la percepción de la serie estaba bastante sesgadita.
Creo que ésto es un intento de llegar a un público mayor (en edad y en volumen), pero sin duda han perdido punch, irreverencia y mordacidad.
No me gusta, es un humor demasiado simplón; antes si buceabas en los guiones encontrabas mucha sátira e ironía (el payaso era un ser fabuloso e hiper-realista, los personajes de celebrities eran una burla en la cara de la sociedad, …)
Les deseo lo mejor… pero va a depender de ellos. Pero que nadie lo etiquete como «conenido intelectual», porque lo único que tiene de intelectual ahora es la información que cuelan sobre arte y artistas (cosa que por otro lado no se les debe dar mal, al menos tres de ellos han estudiado Bellas Artes).
Que sea surrealista no quiere decir que sea inteligente.
Besos y abrazos
Un aficionado

Rosmeri

Este humor es solo para gente que lo comparte. Quien no lo comparta que no critique idioteces. Museo Coconut es lo mejor que han podido hacer!



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto