Fuegos artificiales generados por ordenador
12 Agosto 2008
Las olimpiadas siguen dando que hablar en términos televisivos y es que ayer saltaba a los medios la noticia de que parte de los impresionantes fuesgos artificiales que pudimos ver al finalizar la ceremonia de inauguración de los Juegos fueron creados por ordenador para mayor gloria de la retransmisión televisiva.
En una producción creada desde un principio para ser disfrutada por los millones de espectadores que desde nuestras casas nos sentábamos boquiabiertos ante el bellísimo espectáculo ofrecido por los chinos, que algunas de las cosas que allí se vieron fueran específicamente dirigidas a hacer esta obra audiovisual aun más bella no debe ser algo a criticar, sino parte del espectáculo.
El problema quizá venga cuando esta parte de la obra audiovisual no se cuenta como tal y se nos pretende vender como real, aunque ya de por si el nombre fuegos artificiales, lleve intrínsecamente marcado el adjetivo de irrealidad. Cuando empezamos a leer que se simuló la vibración producida por las imágenes grabadas por un helicóptero, que sería el que presuntamente estaba ofreciendo el espectáculo en directo, o que se eliminó nitidez para simular la polución del cielo de Pekín, nos sentimos engañados como tontos pero ¿es realmente ilegitimo hacer algo así? ¿se buscó engañar a los espectadores o simplemente hacer un espectáculo audiovisual más impactante? A la vista de las declaraciones del responsable de esta animacion al Beijin Times, no parece que fuera ningún secreto, al menos ninguno guardado más allá del resto de cosas que ocurrían en la ceremonia.
Se podrá pensar que legitimando este tipo de prácticas, pronto llegaremos a un punto en el que todo sea animación creada con ordenador y poco se deje a la creación con personas y cosas reales, pero es que hace ya mucho tiempo que este tipo de espectáculos son eventos creados para ser retransmitidos por las televisiones de todo el mundo y para impresionar es necesario hacer este tipo de montajes porque, lamentablemente, casi todo lo demás empieza a estar ya inventado y además, que puñetas, por qué no puede
incluirse la animación por ordenador en un espectacúlo audiovisual ¿es que no pasa el control anti-dopping?
A mí sinceramente, mientras no intenten engañarme y decirme que es real una cosa que está creada por ordenador, no tengo el más mínimo problema en que estas prácticas se incorporen a todo tipo de espectáculos. Otra opinión podrán tener los que están en las gradas y ven una cosa distinta, pero eso también nos pasa cuando vamos al fútbol y no tenemos repeticiones, ni aparatitos que miden la distancia de la barrera, pero tenemos el furor de las gradas y la emoción del campo. Todo tienen sus ventajas.
Tags: olimpiadas
17 comentarios en “Fuegos artificiales generados por ordenador”
Por Desde A3 | 12 Agosto 2008 - 4:10 pm
Apunto a tu último párrafo: te intentaron engañar. Es un hecho. Que vieras como directo algo que era grabado. Y que dieras por real, fuegos generados por ordenador. Por otro lado, en la TV en directo, ya cantaba la cosa…
Por chicadelatele | 12 Agosto 2008 - 4:20 pm
Si la intención era claramente la de hacerlos pasar por buenos y que nunca se supiera que eran grabados, en ese caso, sí me parece mal. Pero la entrevista parece natual y el responsable de los mismos aparece mostrando orgullo por su buen hacer de forma inocente. Si además resultaba tan cantoso como dices, no parece que engañaran mucho.
A diferencia de esto, si me parece fatal por ejemplo que hayan utilizado a una niña muy mona para cantar en la ceremonia, cuando en realidad la voz no era suya sino de otra pequeña, más feita y gordita que no daba buena imagen y que se vó relegada a prestar tan sólo su voz. Eso sí me parece mal, un engaño y además muy triste.
Por yo | 12 Agosto 2008 - 4:26 pm
¿¿¿¿¿ LICITANDO ????
Por chicadelatele | 12 Agosto 2008 - 4:39 pm
Legitimando, quería decir legitimando… gracias
Por Arita | 12 Agosto 2008 - 6:30 pm
Quizá pensaan en ahorrarse fuegos artificiales al contratar un director de cine… ¡Tiene razón Berto al decir que en España eso debería hacerlo Almodóvar!
Por Mskina | 12 Agosto 2008 - 8:00 pm
Arita, los fuegos los hubo de verdad, pero para nada eran tan “perfectos”. Es decir, los que estaban en el estadio vieron los fuegos, pero no tenían esas formas tan perfectas
De todos modos, a mi esto me parece una tontería al lado de lo que le hicieron a la niña que cantaba, que no la dejaron salir porque “era regordeta y no tenía los dientes alineados”, y pusieron a la que todos vimos. Eso sí que me jode, y no ver los preciosos fuegos que nos mostraron
Por Javi Moya | 13 Agosto 2008 - 9:31 am
a ver…
esos fuegos artificiales grabados no eran ni un 0,0001% de las cosas maravillosas de la ceremonia.
Darle importancia a esto.. .hablar de esto… es perder el tiempo.
(aparte de que no ha sido un secreto… por lo que de engaño nada).
La ceremonia fue la mejor a años luz.
Londres debe estar deseando q hubiera ganado Madrid… porque las comparaciones van a ser mas odiosas que nunca.
Por Alex | 13 Agosto 2008 - 10:54 am
Ya ha llegado. La epoca de los efectos especiales en directo. Pronto los tendremos directamente en vivo.
Por Arita | 13 Agosto 2008 - 11:12 am
Mskina, estoy contigo, lo de la niña es indignante y casi todo el mundo se ha centrado en lo de los fuegos… me imagino a la pobre de mayor diciendo a sus hijos “Ves esas imágenes? Pues la que cantaba era yo, aunque veas a otra niña”
Por Fran | 13 Agosto 2008 - 2:20 pm
Me parece bien lo de los fuegos artificiales creados por ordenador, se consiguen mejores resultados con menor coste, y el espectador tan contento.
Lo de la niña tambien me parece bien, una niña tiene la voz y la otra el fisico ¿donde esta el problema? los occidentales son los que menos tendriamos que criticar estas decisiones, ya que aqui el fisico de una persona es muy importante socialmente. Por esa regla de tres, los dobladores de una pelicula tambien deberian ir a los preestrenos y promocionar la pelicula en sus correspondientes paises, ganar premios, etc. ¿Y lo del fisico que? ¿que seria de mucha actrices si no tuvieran ese fisico?.
El que mas habla, mas tiene que callar.
Por otroyo | 13 Agosto 2008 - 7:24 pm
¿ que hay de malo en decir que “me da igual” ?
Por Javier | 14 Agosto 2008 - 2:14 pm
Lo de los fuegos artificiales se veía clarísimo cuándo eran por ordenador: perfectos, suaves, sin humo…
A mí no me engañaron, e incluso me pareció normal. Era como en Eurovisión cuando, meten unos segundos de presentación entre actuación y actuación… pues los chinos metían fuegos artificiales.
Lo de la niña sí que es lamentable, pero bueno, eso lo hacen también todas las discográficas… ¿o resulta que casualmente las más “buenorras” también cantan de dulce?
Por quitus | 18 Agosto 2008 - 5:14 pm
por Dios, lo de la niña era un homenaje a Cantando bajo la lluvia, pobres chinos ellos, se curran una dictadura del copón y lo único que le preocupa a la gente son unos petardos virtuales y una cría que hace playback (de voz y de cuerpo)………
Por martin | 19 Agosto 2008 - 6:34 am
en ese pais se tiene presa a gente de manera clandestina.
ni siquiera deberiamos ver las olimpiadas esas.
por lo menos yo, no quiero participar de eso.
Por silver | 19 Agosto 2008 - 5:38 pm
pues me parcece bien los fuegos artificiales, por que se uyuda en la no contaminacion de nuestro planeta; lo de la niña me parece bajo por que todos no somos perfectos el unico perfecto es cristo y todos tenemos un don especial y diferente a cualquiera persona.
Por orlando | 27 Agosto 2008 - 7:20 pm
conparado con las otras inagurasiones mediocres
lo que pasa es que estan picones,porque los chinos a invertido mas trabajo,yo e estado viendo y e visto que todo era real.a havido fantasia como dicen ustedes,lo que pasa es que a ustedes los cesos no les da pa maaas se pudo aver gastado mas explosivos pudo haberse hecho mas grandes, de verdad que estubo bueno