Fusiones de canales
24 Febrero 2009
Vaya historias que se están planteando en los medios y en la red desde que el pasado viernes el gobierno ablandara las condiciones para que los dueños de canales de televisión puedan invertir en otros canales, siempre y cuando no se superen ciertos topes, el más curioso: que la suma de ambos no sobrepase el 27% de share.
Lo primero que me viene a la cabeza es esa descripción del 27% ¿a qué se refiere exactamente? ¿a la audiencia acumulada durante cuanto tiempo? ¿le interesaría entoces a algún canal dejar caer su audiencia para permitir la fusión con otro? No me digáis que no es una de las primeras cosas que te vienen a la cabeza.
Las condiciones previas para permitir estas posibles fusiones también mencionan la importancia de mantener un equilibrio ideológico entre las opciones pero, si lo de las audiencias es fácilmente manipulable, lo de la ideología de cada uno y el equilibrio entre los canales existentes es aún más espinoso.
Dejando al margen estas cuestiones formales, las primeras voces han apuntado hacia la fusión de La Sexta y Antena 3 o entre las cadenas del grupo Veo y también Antena 3. Parecía que era la cadena de planeta la que sumaba más papeletas al principio del fin de semana, sin embargo, hoy ya empiezan a surgir otras posibilidades, como la de Telecinco y Antena 3 pujando por Cuatro.
La fusión de empresas es una estrategía siempre complicada y que hay que mirar con mucho cuidado pero en este caso, las dificultades se acrecientan enormemente, con cuestiones tan aparentemente sencillas como la multiplicación inesperada de canales compitiendo por la misma audiencia, los gasrtos inherentes a las compras de derechos ya pactadas y la dificultad de hacerse la competencia entre empresas de una forma ordenada que no acabe por perjudicar a alguno de los actores de la fusión. Desde luego, cada día que pasa me reafirmo más en la idea de que nos enfrentamos a tiempos apasionantes en televisión.
17 comentarios en “Fusiones de canales”
1. Por Javi Moya | 24 Febrero 2009 - 10:41 am
A mi tambien me llamó la atención el límite de audiencia del 27%…
Si por ejemplo, telecinco “comprara” a la sexta… tendría que hacer que no subiera de audiencia !
Espero que ni A3 ni T5 entren nunca en Cuatro.
Cuatro es diferente.
Y lo que si sería divertido sería la entrada de Antena 3 (del PP) en la Sexta (pro PSOE hasta la médula).
2. Por Ayeljary | 24 Febrero 2009 - 10:50 am
Muy bueno lo de A3 y la Sexta. Me imagino los telediarios con noticias a favor de PP y de PSOE seguidas unas de otras. Habría ostias en la redacción por ver qué noticia va primero?
3. Por Gonzalo Martín | 24 Febrero 2009 - 11:50 am
Es que no hace falta cambiar líneas editoriales ni nada, de eso Lara sabe un montón: se dejan las marcas y se fusionan las matrices, se comparte la compra de derechos, se afronta la TDT de pago, se deja una sola organizacion de ventas, etcétera.
No sabemos cuán mal están las cuentas de las empresas como para plantearse soluciones más desesperadas que otras, porque la tele es un tema político y los gobiernos y partidos quieren quedarse con grupos ideológicos afines. Así que, puesto que al final, como pasa con los bancos, el gobierno tiene la llave del negocio, lo probable es que se haga a medida, como se hizo con Zeta cuando se le impuso pactar con Mediapro: como a Zeta no le salían las cuentas, se apartó de motu propio.
Es una nueva componenda. Como lo ha sido siempre.
4. Por Gonzalo Martín | 24 Febrero 2009 - 11:56 am
Las fusiones político económicas más lógicas son cuatro/sexta, antena3 veo y vocento que vuelve a telecinco. Pero veremos.
5. Por Javi Moya | 24 Febrero 2009 - 11:57 am
Ayeljary:
de hecho algo tan antagonista ya ocurre…
Planeta es la dueña de cosas como Antena3… La Razón… y el Avui
6. Por Javi Moya | 24 Febrero 2009 - 11:59 am
“Las fusiones político económicas más lógicas son cuatro/sexta”
tambien sería divertido llegado el caso.
Mediapro y Prisa unidas de la mano.
7. Por pez | 24 Febrero 2009 - 12:12 pm
Que bien al final vamos a tener 30 canales pero realmente de 3 ó 4 empresas que a su vez subcontrataran casi todo a 2 ó 3 productoras principalmente.
Si eso es competencia que alguien me lo explique.
8. Por Andy Ramos | 24 Febrero 2009 - 12:35 pm
Precisamente ayer se publicó el Real Decreto-Ley de medidas urgentes en materia de telecomunicaciones, que modifica el artículo 19.1 de la Ley de Televisión Privada, y que establece que ese límite del 27% será de la audiencia media del conjunto de canales de las concesiones de ámbito estatal que posea una persona física o jurídica, y ello durante los doce meses consecutivos anteriores a la adquisición.
Yo me pregunto porqué 27 y no 26 ó 28. El legislador tiende a ser caprichoso cuando regula el sector audiovisual, como en la Ley del Cine y su reciente Reglamento.
9. Por yo | 24 Febrero 2009 - 1:14 pm
digo yo que fusionar..vendria siendo que donde se veian dos..se veria una..lo que dicen,es que quiza de alguna licencia nueva si pasa..pero,que vamos es facial adivinar que es a3 sexta.
10. Por Jaina | 24 Febrero 2009 - 1:54 pm
Yo todavía no me explico cómo pueden haber puesto como criterio el share. Con lo cambiante que puede llegar a ser y además que es una barrera demasiado fácil que puede dar pie a oligopolios. Qué sentido puede tener la TDT entonces? Opino lo mismo que tú, Susana, la tele se esta poniendo emocionante.
11. Por Markus | 24 Febrero 2009 - 11:46 pm
Amigos,
hablamos de supervivencia. en solitario sólo la dob lemente financiada TVE puede sobrevivir en tiempos tan difíciles, en los que veremos cerrar a alguno de los grandes rotativos. Las teles viven igualmente de la publi y la tarta se ha quedado sin nata, sin bizcocho, sin guindas y hasta sin velas, obviamente ya me habréis entendido, me refiero a la tarta publicitaria. Sin recursos no hay nadie que salga adelante. Productoras y televisiones están recortando, pero porque antes cometieron muchos excesos…¿por qué España tiene más parados que nadie? Porque es el país que más y más rápido ha crecido y encima en un sector tan coyuntural como el ladrillo…Pues con las teles y la productoras ha pasado lo mismo. Muchas empresas han sobrepasado el límite de gastos y las alarmas se han disparado. Otras en cambio lo que han hecho ha sido poner sus barbas a remojar y liquidar excedentes, como hacen los barcos cuando están cerca del puerto, limpiar sus contenedores de todo lo que les sobra, para cuando tengan que volver a llenarlos.
No depararía tanto en cuestiones ideológicas sino sólo en lógicas. LOs profesionales que hemos trabajado en la tele nos la trae floja quien reine, quien gobierne o quien rija en las teles, lo que necesitamos es curro. Ahora bien, el espectador lo ve de otra manera, pero ahora debe pensar que son empresas en apuros que han derrochado a manos llenas comprando productos a los que en muchos casos no han sacado rendimiento o han sido salvajemente contraprogramados con pritis womanes y demás panaceas. No le busqueis tres pies al gato… todo dependerá de lo que cedan unos y otros.
Markus
12. Por Javi Moya | 25 Febrero 2009 - 8:34 am
La situación de PRISA es completamente acuciante. Con 5000 millones de deuda (madre mia, como se puede llegar a eso)… los intereses se la están comiendo… y encima con el lastre detrás de Digital+ que no consigue colar a nadie.
En los últimos meses se había notado un ligero pero progresivo “cambio de ideología espontaneo” tanto en el país, como en la ser, como en telediario de Gabilondo… virando al PP. (y por supuesto dando una caña tremenda a los bancos y banqueros, por el tema de la renovación.) Pero ya desde hace unos días… parece que se ha vuelto de nuevo 100% del PSOE… como toda la vida… por lo que intuyo que han llegado a algún “acuerdo” con sus amigos socialistas para que les saquen del problema que tienen entre manos. Pronto veremos que le refinancian la deuda.. o algo.
13. Por Desde A3 | 25 Febrero 2009 - 10:03 am
Si pensamos en los propiertarios de los canales, y no tanto en los canales, es más facil ver posibles acuerdos, que no compras, ni fusiones al 100%. Recordad que Planeta edita La Razón y al mismo tiempo Avoi, diarios diametralmente opuestos, y ahi está Lara. Que Planeta se hace con un % de Lasexta, factible totalmente. Esto no significa que se haga con el control del canal.
14. Por pez | 25 Febrero 2009 - 11:44 am
Al final la falta de competencia ya sea por las empresas que controlan las televisiones como por las productoras termina destrozando el mercado.
Lo de que las cadenas paguen un precio excesivo y que no es amortizable por los derechos de emisión de deportes, peliculas o series con el único objetivo que no lo tenga la competencia (ejemplo canal + – Via digital o La sexta – canal + o La sexta – Telecinco) es un problema de mala gestión ya hasta el panadero de mi barrio sabe que no se puede pagar por un donuts mas de lo que luego puede vender solo para que no lo tenga el panadero de dos calles mas arriba.
Con lo que estos errores que llevan a endeudarse por los casos que hemos visto se repetiran con mas probabilidad en el caso que haya 2 grandes competidores (ejemplo Canal + – Via Digital) que si hay mas competidores.
15. Por amaiacm | 25 Febrero 2009 - 12:01 pm
Hay qué ver cómo está este país… y la tele. Aunque un canal pueda invertir en otro y eso no signifique que vaya a dominarlo, yo no veo que esto vaya a mejorar la televisión de estepaís sino lo contrario, creo que causará más problemas. ¿Por qué no invierten en hacer una TDT de calidad?