• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

Las reglas del juego

Fecha de Publicación: 23 mayo 2008 - 11:42   |   3 Comentarios   |   Etiquetas: 24, csi, hospital central, house, perdidos

couch potatoComentaba Andy, a propósito de la hora de comienzo de Hospital Central, cómo en su casa optaron por apagar la tele y reengancharse con la historia la próxima semana, toda vez que, según él, las series españolas adolecen de falta de ritmo y tramas lo suficientemente intensas como para que perderse un episodio sea un disgusto o problema a la hora de seguir viéndolas.

Este comentario me lleva a pensar si realmente esto es un problema o si se trata simplemente de dos formas distintas de hacer televisión, perfectamente aceptables y creadas para dos tipos de público con inquietudes diferentes.

Por un lado tenemos la serie tipo Perdidos, o 24, una serie llena de acción, de eventos importantes en cada episodio, de escenas fundamentales para entender la historia en toda su extensión y que atrapan al espectador para toda una temporada, haciendo de él un auténtico rehén, obligado a no perderse un minuto de la trama o condenado a no entender el resto y echar por la borda todo el tiempo invertido anteriormente en ver la serie.

Por otra parte, tenemos la claśica serie de episodios autoconclusivos tipo House o el propio Hospital Central, donde las tramas verdaderamente álgidas están concentradas en el episodio del día, alrededor del cual se crean unas historias paralelas con los protagonistas, las que realmente nos unen a la historia, pero que no están creadas para ser trepidantes o tan intensas como las propias de cada episodio, sino simplemente para servir de hilo conductor entre episodios, con dos o tres arcos argumentales a lo largo de la temporada y permitiendo que conozcamos mejor a estos personajes comunes de las historias que cada semana se nos van desgranando.

Son dos planteamientos radicalmente distintos, el primero exige una devoción total del espectador, al que una vez enganchado tendremos para siempre, sin embargo no admite que nuevos seguidores se incorporen sobre la marcha. El segundo por su parte, ofrece la posibilidad de ver o no ver el programa, siendo capaz de seguir la historia sin problemas varias semanas después con esa sensación de «no ha pasado nada», al mismo tiempo que admite la incorporación de nuevos espectadores en cualquier momento.

Ninguna de las opciones es mejor que la otra, son dos formas distintas de hacer ficción televisiva y como tales debemos aceptarlas y saber, cuando nos enfrentamos a ellas, con qué reglas estamos jugando. Otra cuestión que luego los jugadores sean mejores o peores.

    Compártelo...



Entradas relacionadas

Confieso que yo también me doy atracones de series
agosto 1, 2012

Excelente artículo el que publica hoy El País con el título Bulímicos de las series que, lejos de ser una recopilación...


Las últimas 24 horas de Jack Bauer
mayo 27, 2010

Atención spoilers sobre la temporada final de 24 y su último episodio Mucho se habla estos días del final de Lost...


El precio de anunciarse en la ‘finale’ de Perdidos
abril 5, 2010

La importancia de tener una serie de culto no puede despreciarse fácilmente y eso es lo que la cadena ABC habrá pensado...



3 Comentarios

Jordi

Las de ‘cliffhanger’ crean auténticos fanáticos, pero las que arrastran audiencias masivas son las segundas, llamadas en los EE.UU. «procedurals», viven «CSI» o «Sin rastro». El término viene de police procedural y desde los setenta que es una fórmula mágica que no suele fallar.

Javi

No es necesario elegir entre una y otra. «Friends» supo combinar tramas autoconclusivas con otras más largas, como la historia Ross-Rachel. Creo que las tramas cortas hacían la serie «ligera», más fácil de mirar y entretenida. No sé si soy el único, pero a veces con algunas series «de trama larga» (cuantas comillas, jejejej) me da la sensación de acabar el capítulo y no haber avanzado nada en la historia.

Por otro lado, las tramas largas son las que realmente enganchan. Se puede tener una sin otra (evidentemente, no es el caso de HCentral, es demasiado autoconclusiva).

devilniced

En España hay un clarisimo ejemplo de serie con CLIFFHANGER que triunfó hace poco (sobretodo en su primera temporada): MOTIVOS PERSONALES.



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto